四川重建和中國經濟增長都應該慢下來 – 對“一宗也沒有”的感想

（1）
“一宗也沒有”背後所反映的問題，恰恰是中國所有體制問題上的縮影。

第一，政策捆綁。

震區豆腐渣工程不能追究，如果追究，就會影響（官場上的）的穩定。豆腐渣工程都是八十年代修建的，當年審批的低級幹部，現在都是高官，一追究就牽動全局。

四川政府有mandate，他們的任務是在2010年之前完成重建任務，這是壓倒性的要求，中央壓給了他們這個任務，自然要照顧和保護他們。

於是，追究豆腐渣，甚至是確認有沒有豆腐渣，這樣一個可以是純粹技術上問題，就被政治捆綁了，成爲了高壓的雷區，成爲了影響大局的一個因素。

當然，這也是四川政府想要的局面，把什麽都捆綁在一起，總是有利的。

同樣，六四是否需要補償，是否需要平反，本來也可以是一個很簡單的問題，但也同樣被捆綁了。所有搞政治的人，巴不得如此。中央也有mandate,在2010年之前要小康，要如何如何，所以所有對它之前的錯誤的質疑，都成了影響大局破壞穩定的因素。

但問題是，有必要這樣捆綁嗎？

第二，面子文化。

揭露豆腐渣工程，就是破壞了四川（官場的）形象。現在四川是全國的寵兒，這樣的大好形勢，絕不允許破壞。

首先，現在全國賑災救援還是源源不絕，這種負面的東西，不能讓別人來炒作。誰破壞了滾滾財源，誰就是四川的敵人。打擊敵人是不能手軟的。

更重要的是，現在四川到處是内地其他各省的援川幹部，四川行政之前的失誤和黑暗的一面，是絕對不能讓這些外來幹部知道的。否則會影響四川本地幹部的切身利益和仕途。

第三，極端化。

“一宗也沒有”，是睜眼說瞎話。四川省自己也知道不妥。但爲了切身利益，它把這視之為一場政治鬥爭，一步也不能鬆懈。

中央到現在還沒有表態不追究，但四川先動了手，等於提高了中央追查的政治門欄。中央要追查，就等於是否定了整個四川政府，就一定會招致重建的拖延，破壞了大局。四川省是看穿了中央的底牌，像一個賭徒，把注碼全部壓上去。

既然是戰爭，就有戰爭的規律；於是，學校圖紙成爲國家機密這樣外界匪夷所思的事情，也自然按照其邏輯產生了。

（2）
四川省的官員，不是特別的壞。中國官場比它更加腐爛的省份有的是。這樣的情況在每個省份，特別是内陸省份是定然發生的。

有什麽後果？

第一，潛規則更加頑固了。這對於告訴全國官員，法不責衆，只要是受害面積大的，都可以混過關。

第二，專業精神和知識更加受到輕視。一個應該是專業知識決定的事項，還是被政治較力主導了。還要是人命關天的大事。

第三，對全國抗震防範，起了極其惡劣的影響。這樣的豆腐渣都不抓，連抓一兩個典型都不願意，那全國其他地方的官員還會重視抗震防範嗎？等於人是白死了。二十世紀死亡最多人的地震在中國，恐怕二十一世紀，甚至二十二世紀仍是如此，因爲無法吸取教訓。

第四，壓制了公民社會的崛起。川震最大的遺產就是公民社會的發端，現在莫名其妙地一搞，將來民間的精力必然是集中在追查豆腐渣，官方的精力必然是把他們當階級敵人來鎮壓。其實他們的精力本來在別的地方大有可爲的。

第五，民心。等於惡搞了一次。有一點要注意，切爾偌貝爾核電站意外處理不好，是蘇共垮臺的主要原因之一。一個非民選政府，對於這些重大事件，是要非常小心的，不能把民衆當傻瓜。

（3）
囘到原來的問題，有必要把重建和維持穩定捆綁在一起嗎？

或者說，在2010年前完成重建，是否就是真的那麽重要？拖到2012年行嗎？

如果重建過程延遲兩三年，但換來四川官場的治理整頓，換死亡學生家長一個公道，更重要的是，能確保重建的房子不再出現豆腐渣；我想，四川人民一定願意的。住多兩年平板房而已，能換來這些，一定很值。

同樣道理，中國為什麽一定要保八？

有人會說，如果中國不能保八，會有五千萬農民工失業。

那為什麽保六、保五、保四，就不能保住這些農民工的工作呢？

中國從1978年起，持續了近30年近雙位數字的增長；這樣的增長持續速度，在任何一個國家，早就進入發達國家水平了。日本和韓國戰後的增長也沒有達到這個水平。

中國遠遠還不是發達國家，原因是，經濟增長的成果，只是集中在少數人身上。

所以我相信，保八與否，與全民的福利沒有多大關係。

既然如此，就根本不應該有這樣的mandate，爲了維持增長，以穩定之名，爲所欲爲。發展到這個階段，公義、公平早就應該重要過GDP 了。

在我看來，四川重建可以慢下來，也應該慢下來；中國經濟增長也是如此。