吾友老麥的“告乃父”寫來感人。網上的作品，很少見到真情流露表達心聲，作爲朋友，十分敬重。也有几个留言说落泪了。
老麥的文章也說了思想的重要。香港是一個沒有思想的城市，所以不值得看好，百分之九十以上的人會越過越差。但有思想的話，就不會受到這些的限制。
三十歲以後男人的成熟程度，可以用三方面的指標來衡量，大概各占三分一的權重；當然，思想的存在是前提。
第一，很有思想，萬馬奔騰。
第二，思想可以隱藏起來，別人都不知道你在想什麽。
第三，讓別人相信你想的，是和你真實的思想是完全相反的東西。
“告乃父”是很好的文章。但作爲朋友，我希望這樣的文章不要經常有。因爲對文章想要追求的那種狀態無益。
思想者都是孤獨的。
14 条评论:
>讓別人相信你想的，是和你真實的思想是完全相反的東西。
為什麼一定要隠藏／誤導他人，讓他人理解不到你所想，才算是成熟？
（這個是問題，不是批評．．．）
多謝你，量子。你應清楚我，詭道非我所長也，勉強不來，亦不應勉強。
以我見，做到不欺人而人不能欺我，足矣。
此實乃我內心之納喊，靈性的呼喚，說出來，是立志，也是要眾人作個見證，假如他日我失敗收場，受人白眼，亦無悔矣！
思想者都是孤獨的，但是博客都不想孤獨，是嗎，量子？
我也希望有一天做到前面两点。第三点有点over了。有道貌岸然之嫌。也许量子要表达的是另一层意思。
米，
因为思想涉及利益，有利益就有对手，有对手就要防范。不涉及利益的思想是很少的。
老麦，
我为什么这样写，你是知道的。
另外，以我的观察，立志式的誓言，如果是说给别人听的，一般都是刻意误导的。立志者的真实想法和说法是完全相反的。
但如果说给自己的，后果则多数不好，因为自我膨胀，自我迷失，陷入语言陷阱。
当然，你是说给先翁的，可能有不同。在中国文化中，这类的立志才是最有价值和可信度的。不过还是少说为妙。十年一次够了。
CUMIKES，
这三点都是一种客观的衡量体系，是事实存在的。没什么道貌岸然的说法。每一个成年男人面临的利益格局都很复杂。
總覺得這段文字好像有點問題，究竟問題在哪又說不上來。
在我來說：
1.一個人的時候，可以安靜的透視自己的心。
2.三人行必有我師，有時候與其他人一起的時候，大家可以互相影響，從對方身上學到東西，又或者可以見到自己的缺點。朋友就像一面鏡子，所以能夠坦然相處的朋友，講逆耳忠言的朋友，是很難得的。
3.人與人之間，其實不需要想太多，做好自己已足。沒有必要到處防著，找自己麻煩。若真的有事，想擋也擋不到。朋友間，大家各有自己的優點與缺點，若發生一些事時，可以包容的，就算了，若是涉及原則性問題或者絕對無法包容，只能可惜自己少了一位朋友。
4.人與人間是相對的，你怎樣對人，別人也會怎樣對你。
5.想得太多只會令頭髮及早變白。
以上只是理智的講法。當然，真實生活中，我們總會有一些是曾經擁有著過去，絕對無法輕易放手的東西。
一個人的成熟程度，我會用「承擔」做定義。
"香港是一個沒有思想的城市"
香港的 334 學制今年九月開始。通識科將成會考必修科，到這班背 "通識 marking scheme" 的一代長大後，香港更沒有思想。
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_detail.php?id=303204&category=1
我以為你了解我，原來你原全不了解。
是文化差異吧。失望
你我相交多年也未能心照，可見信任乃萬難之首。
你聽慣中共的權鬥、假大空、吹水，這都是實實在在的內地文化，但不是我要走的路。我更相信物以類聚。
當然，像這樣的文字也不會多寫的，你看我一百幾十篇文，有多少感情文字？要明志，一篇足矣！這是家書、更是戰書。
海子，說的好，男兒就是要"承擔"。新一代的港男，太柔弱了。
老麦,
我當然是信任你的。對我來說，你的“可信任值”很高很高，幾乎可以是達到上限。但我不能期望得到你的信任。是我自己的問題。我自己的“可信任值”沒有你的高。
至於我說的別的，和你的文章無關，借題發揮而已。
至於我自己，豪言壯語立得多，結果都不好，深知道其弊，所以不希望你將來有這個毛病。當然，你是不會有的。
假大空云云，我是觀察者，不是類聚。但對我來說，這樣的觀察很重要。我需要知道遊戲規則。但絕對沒有把你的文章拿來和他們類比之意。
人各有志。你選擇了一條路，我選擇了另外一條路，路向不同，但也可以是心照的。
“你聽慣中共的權鬥、假大空、吹水”
---- 我不批判，更多時候表達出理解、甚至認同。但不代表，我放棄了戰鬥的精神。鬥爭的方式可以是很多樣的。
就以之前討論過的楊廳長爲例。真正有心的人，是絕對不會去罵楊廳長的，只會表達出理解和贊同。從地震方面去追究是徒勞無功的，因爲不可能翻案。但類似象我這樣的人，才是楊廳長這樣的人所忌怕的；因爲這樣的人，才知道楊廳長的死穴，才知道怎樣對付；這樣的人，不出手則已，一出手必然是要其命的。
在我看來，一個有心和有能力的人，如果放縱自己，明知道徒勞無功，也去謾駡，做毫無意義的批評，才是不道德和沒有承擔的。因爲這等於放棄了自己的責任。口頭罵了，就等於把自己的道義責任豁免了，這才是不負責任的。
老麦,
希望你不要有误会.
"我为什么这样写，你是知道的。"
这句话和你,和你的文章内容,和你的立志,是没有任何关系的.
我因为很快就没有再可以在网上吐心声的机会了,所以才对你的文章有这样的评价. 对你的心声表达我的心声,差不多是我自己表达心声的最后一次机会,所以才会这么说.
中國文化某些東西是令我很欣賞的：
1.求同存異
2.和而不同
在以上的討論中，我見到量子身上有老麥要學習的地方，老麥身上也有量子要學習的地方。
我不是一個教徒，可是我身邊有幾個好朋友卻是極為虔誠的教徒，在某些看法上有時候真會被她們氣死。不過，她們身上卻有許多令我欣賞的地方，更重要的是她們是與我一起渡過歲月，對我極為關心照顧的人。
朋友，不就是如此嗎。我們需要的不是一個跟我們完全相同的個體，而是雙方間真心，誠意，還有互相補足、尊重、包容以及諒解。
女媧造人，造出不同體格不同思想的人類出來，我覺得這才是最厲害的。
老麥，
Seasons 這個名字其實是源自以前的筆名「四季」，用 "SeaSONs" 的寫法純是貪得意，那時候覺得用「海之子」好像也不錯。
老麥，
中國人的事功，傳統上，可以分爲“內聖”、“外王”兩個部分。
以你的立志而言，自然會覺得只要專心修“內聖”即可，勿理“外王”。
不過，如果你以爲我只看“外王”，不看“內聖”，那就錯了。我也覺得，“內聖”比“外王”重要。事實上，我很羡慕你能立下一個專致“內聖”的志向。我沒有這樣的條件。
我也不認爲，要求得事功，必須“內聖”、“外王”兼修。我只是覺得，哪怕是專致“內聖”的話，也應該顧及“外王”，因爲有時候它會影響到“內聖”。
我這樣說，希望能澄清一些你認爲我完全誤解你的誤解。
SeaSon,
老麥和我都早有白頭发了。不过老麦不很多。
发表评论