第二個原因，是通貨緊縮，銀根不足。這點當然也不是無可救藥，只要廢除銀本位就可以了。以當時的做法而言，賦稅改收銅錢或實物，回復張居正之前的做法。這樣的效率比較低一些，但起碼可以救燃眉之急。
看一下清朝，同樣也面臨財政的问题，白银出超, 但朝廷一直在挽救，對應方案層出不窮。直到清亡，財政問題都不是危機，實際上，清朝相當有錢。
問題還是，明朝連財政管理的意識都沒有。
第三個問題，是缺乏數字管理能力，這是黃宇仁的觀點。中央完全無法知道地方的情況，因爲從數字上無法反應。
如我說的，這是一個行政體制的問題，很難改，問題很嚴重。但並非無可救藥。
清朝一直在進行行政體制改革，都不知道改了多少次。自我改革和更新能力，是一個機構能生存下去的首要前提條件。要不然要領導人幹什麽？領導人的作用就是在緊要關頭，能打破利益格局，推行改革。
中共也是，1978年的改革大刀闊斧，鄧小平說，“不改革就是死路一條”。
改革很難，但並不是做不到，問題是，爲什麽崇幀就做不到？
没有评论:
发表评论